Banyak pihak, terutama penyokong tegar PH, mereka percaya isu berkaitan Ahli Parlimen yang terlucut keahliannya kerana menyokong kerajaan perpaduan akan berakhir di mahkamah.

Seterusnya, mereka juga percaya, meskipun pun Speaker Parlimen dijangka akan memutuskan ada kekosongan dan perlu diadakan pilihan raya kecil atau PRK, apabila ia dibawa ke mahkamah, keyakinan mereka ialah keputusannya adalah sebaliknya.

Ertinya bagi mereka, kekosongan tidak akan berlaku dan PRK tidak perlu diadakan.

Begitu juga dengan kes kerusi Nenggiri di mana Speaker Kelantan telah memutuskan ada kekosongan dan berikutan itu wakil rakyat, Mohd Azizi Abu Naim diberitakan akan membawa kes itu ke mahkamah, penyokong PH juga sangat berkeyakinan tidak akan ada PRK bakal dilangsungkan di Negeri Serambi Mekah itu.

Hujah mereka, seperti pernah berlaku pada tahun 1991 di Kelantan di mana dua wakil rakyat Semangat 46 yang menyertai UMNO, meskipun Speaker ketika itu mengisytiharkan ada kekosongan kerusi, tetapi mahkmamah kemudian membuat keputusan sebaliknya.

Dengan itu, mereka percaya kerusi Nenggiri juga tidak akan berlaku kekosongan bila ia dibawa ke mahkamah nanti.

Dalam hal ini, ramai yang barangkali tidak perasan bahawa ada perbezaan situasi antara tahun 1991 dengan sekarang.

Paling ketara, pada tahun 1991 belum ada Akta Lompat Parti dan belum ada pindaan perlembagaan dalam parti yang terbabit.

Mereka yang membawa hujah persamaan tersebut mungkin belum bersekolah atau masih memakai lampin pada tahun 1991 itu.

Untuk ketika ini dan dalam kes wakil rakyat Bersatu berkenaan, selain sekarang sudah ada Akta Lompat Parti yang membawa kepada pindaan Perlembagaan Persekutuan, pindaan perlembagaan Bersatu turut memberi peruntukan yang sangat jelas.

Mengikut Perkara 49A Perlembagaan Persekutuan, kalau seseorang ahli Dewan Rakyat tidak lagi menjadi anggota parti politik, maka kerusinya adalah dikira kosong.

Maknanya, apabila seseorang wakil rakyat menerima pemberitahuan daripada parti bahawa mereka telah terhenti keahliannya, saat itu kerusi yang disandangnya jadi kosong.

Perlembagaan Bersatu yang dipinda 2 Mac lalu pula membabitkan tiga perkara bawah Fasal 10 iaitu berkaitan hal-hal pemberhentian dan pemecatan ahli parti, iaitu dengan memasukkan tambahan Fasal 10.4, 10.5 dan 10.6.

Fasal 10.4 memperuntukkan mana-mana ahli Bersatu yang menjadi wakil di Dewan Rakyat atau DUN yang tidak patuh apa-apa arahan dikeluarkan Majlis Pimpinan Tertinggi atau MPT selari dengan Fasal 10.5, disifatkan terhenti keahlian daripada parti itu secara serta-merta.

Perkara 10.5 pula menyatakan MPT boleh mengeluarkan arahan khusus kepada mana-mana atau semua wakilnya di Dewan Rakyat atau DUN dan ia hendaklah dibuat secara bertulis.

Perkara 10.6 merujuk Fasal 10.4, iaitu Setiausaha Agung atas arahan MPT hendaklah mengeluarkan notis kepada ahli berkenaan bagi memaklumkan bahawa keahlian beliau telah terhenti secara serta-merta dan namanya dikeluarkan daripada sistem pendaftaran keahlian parti.

Semua perkara diatas telah Bersatu lakukan secara bertulis kepada wakil-wakil rakyatnya untuk mereka menyatakan pendirian taat setia kepada parti serta tidak menyokong kerajaan perpaduan.

Malangnya, enam Ahli Parlimen dan dua Adun Bersatu yang menyokong kerajaan perpaduan tidak menjawab surat arahan Bersatu itu.

Selain itu, peruntukan dalam Seksyen 18C Akta Pertubuhan pula menyebut bahawa sebarang keputusan sesuatu parti politik “adalah muktamad dan konklusif”.

Melihat kepada fakta-fakta di atas, bukan saja Speaker tidak punya pilihan lain melainkan perlu mengisytiharkan kekosongan, malah jika dibawa ke mahkamah pun, itulah juga fakta yang akan menentukannya.

Harus diingat, hakim-hakim mahkamah tidak terbabit dalam politik dan semua keputusan yang mereka buat adalah berdasarkan fakta yang ada di depan mata.

Dengan demikian, kepada wakil rakyat Bersatu yang telah khianat itu, tak usahlah cuba membuang masa mahu memanjangkan kes ke mahkamah.

Bawa ke mahkamah mana sekali pun, fakta yang ada tetap tidak berubah.

Terimalah hakikat mereka telah khianat, keahlian mereka terhenti, mereka tidak mematuhi peruntukan Akta Lompat Parti, berlaku kekosongan kerusi dan dengan itu, PRK perlu diadakan.

Kalau hebat sangat, berlawanlah semula dalam PRK yang bakal diadakan nanti. – ShahbudinHusin 23Jun2024.